主页 > 情感 > 八卦情场 > 正文

道德已无法约束婚姻出轨

2019-03-10 15:46 未知
道德已无法约束婚姻出轨

人们经常会说人和动物的区别在于人有理智,有道德修养,不会放纵自己。想就道德这个问题做一讨论。夫妻关系中,道德是否可以约束住人们的婚外恋情?

 

道德已无法约束婚姻出轨,法律必将严惩不贷!

 

 

古代男女结婚,男人一纸休书即可休掉妻子,大概女子是没有主动权离开男子的。

现在,主体文明发展到,男女有结婚的自由,也有离婚的自由,有爱的自由,也有不爱的自由。主体文明永远不会发展出法律法规,一结婚就必须忠诚到死,谁不忠诚谁坐牢。

但客观事实是:我们结婚的时候都觉得要和这个人一辈子。没有人教过我们如何从情感挫败中爬起来,甚至离婚的自由,不爱的自由,想也没有想过。

 

道德已无法约束婚姻出轨,法律必将严惩不贷!

 

 

情感是不可能靠道德来约束的,在有着最残酷法律严惩奸情的时代,都没有约束住偷情行为,何况现在?或者,你看那一个个出轨的人,他们真的道德败坏吗?他们不少是好父亲,好员工,待人谦和,彬彬有礼。

为什么一个人,在道德的其它范畴可以做得很好,比如公正、诚实、诚信、尊老受幼、孝顺等等,唯独在情感方向难以控制住自己呢?这个问题说起来非常复杂,它与人的核心需要有关。

来看婚姻可以满足一个人哪些需要?,婚姻可以让他取得社会认同(没人说你闲话),婚姻让他合法有性生活,有孩子,有人陪伴说知心话,有安全感,有依靠。可婚姻是爱情的坟墓在于,婚姻曾经给予你满足你的,现在又成为了限制你的!

人的喜新厌旧的特点是不可改变的,对另一半身体早已无感,婚姻会限制你在外面寻找。也曾经和另一半谈情说爱,可谈完了所有该谈的话,早已厌倦乏味,何况婚姻内的柴米油盐酱醋茶把生活打磨得平淡如水,夫妻为各自的工作、孩子、老人、生活琐事奔忙着,渐渐不再关注对方的内心,也懒得交流。

 

道德已无法约束婚姻出轨,法律必将严惩不贷!

 

 

婚姻中,身体的距离,心的距离都让这个婚姻变成了搭伙过日子。

我们先谈男人对肉体欲望的需求(这往往是女性角度无法想象不可理解的):

家中的老婆是男人的亲人,无论如何,有浓厚的亲情。但伴侣之间,有了亲情,也有不好的一面,亲情其实会破坏欲望,欲望往往和陌生、神秘、探险、随心所欲关联在一起。男人都希望有个性感的女人能够满足他所有关于成人电影的性幻想、各种姿势,但一来老婆可能不配合,二来,男人无法对有亲情的老婆如此下手,他自己也觉得是一种“糟蹋”,三呢,即便老婆配合,在尝试和熟悉之后还是索然无味。所以,在遇见诱惑时,在新鲜的情人身上,到是可以践行所有性幻想。

女性可能永远无法理解男人的性幻想!这句话非常重要,是绝对真理。一个男人,无论看起来多么慈祥和蔼,多么受人尊敬,有怎样的光环头衔,实际上,各种各样的性幻想是男人头脑中永恒的主题,随便的路人,只要入了法眼,抓到脑海中,各种剧情各种YY就地正法。

那走过去的姑娘,你知道吗?你正被路过的男人在脑海中“轰趴”。

男人大多没有办法抵挡女人的主动进攻,除非这个女人实在是让这个男人看不上眼。大部分的主动进攻从一点点关怀到半推半就,到“疯狂迎合”的性爱姿势,男人就被拿下了。

 

道德已无法约束婚姻出轨,法律必将严惩不贷!

 

 

在我咨询案例中,一个女性见到第三者,她无法相信自己的老公会看上这个又黄又瘦的女人,比自己实在是差了太远,老公也是一个有身份的人,再怎么不至于找一个这么差的人。其实就是有机会接近,再一个什么姿势都愿意去做。这个又黄又瘦的女人满足了老公一直有的性幻想,要说老公多爱这个第三者也说不上。夫妻之间,经常公事公办,一本正经,男上女下,国有国法,家有家规。但不刺激,没有情趣。可能夫妻生活并不差,但就是不能满足人性中对刺激、对邪恶的“恶之诱惑”之向往。有时候,简单到如此。当然,在这个案例中,老公又不愿意对老婆提那些要求,仿佛那些性趣味注定要由一个情人来完成,而不是由亲人老婆来完成,人心就是这么复杂。

女性从自己的角度出发,总觉得单纯对性的向往怎么就那么让一个人控制不住,无法理解男人在这方面的“精虫上脑“,骂他们畜牲不如,没有自控性。

只有男人明白,无论多好的家庭,夫妻关系多和睦,在性的诱惑面前,道德的力量是很弱的。普希金在第一次见到女人下体时,高喊:“我看见了上帝的脸!“每一个性感漂亮的女性,对男人都是神秘诱惑,充满向往的,除非得到和熟悉。

在此,小编提醒遭遇婚姻背叛的男人和女人:

解决情感伤害非常重要的一个过程,就是认知,认知是明白事情为什么会这样发生,让思想不至于钻进牛角尖。所以,认知是解决心理伤痛非常重要的一环。

当婚姻遭遇背叛,是原谅还是不原谅,请对照上述分析,结合自己婚姻状况作出理智的选择。

 

道德已无法约束婚姻出轨,法律必将严惩不贷!

 

 

道德已经无法约束婚姻中的出轨,我们只能希望法律对不道德的出轨加以强制约束!

当道德的棒槌无法约束“包二奶”与“养小三”时,就是法律发挥作用的时候了。由法律监管的出台约束,让他们重归人性、理性。所以说中国目前出台法律法规约束,是很有必要的,也是势在必行的。

《刑法》中其实早就设立重婚罪,规定“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。”但这里指的是重婚,却没有明确指明,对那些持续长时间“事实婚姻”的“小三”该如何判定?小三、包二奶,又该与重婚罪如何区分?基于此,目前婚姻法学专家透露“小三”有望被追究侵犯配偶权。

首先来说说这类女人吧!笔者在此强烈表示,对待这类女性,她们是没有任何值得人们同情之处的。由小三,我们可以看到一部份女性缺少廉耻的心,虚荣心。以弱者的名义堕落,既非为爱情也不讲人性道德,而是赤裸裸的金钱与肉欲上的一盘生意。既然是“生意”,自然也要背负起“风险”。这应该也是预料中的事。这种依附型人格的女性,不管她们是作为一个第三者来说,还是有待“转正”,就算她们被“转正”,此类女人的人格特质在价值坐标上也是廉价的、是低贱的。

在一部份脑残的中国人眼中,认为西方国家性开放,于是,又脑残的半伦不类吸收过来。其实性开放的美国人很保守,他们在对待道德这个问题上是一致的。但相反,中国社会的主流价值观却早已分崩离析,成为一些个体眼中的“道德自定义”。无论是男性当事人,还是成身为第三者的女性当事人,他们均无羞耻感。

当下的“中国式第三者”现象,则已成为了“中国特色”。不可否认,时下“包二奶”的男人越来越多,而做“小三”的女人也越来越多。小三现象,已经成为当今社会上的一种丑陋现象。其的存在已严重威胁到家庭、社会和谐。当然,这里也值得一提的是,养“小三”的富婆也同样的越来越多。当社会对“主流”价值观都流失了,那么就不得不用法律来对当今社会的道德进行约束、追究了。作为第三者,必须追究其责任,需要她们承担个体责任,彻底追究破坏家庭幸福的“狗男女”的刑责。

但我们除了谴责第三者,追究第三者责任外,也不能忽略了婚姻本身的问题。导致婚姻破裂的原因,它往往也不可能是一个“第三者”可以左右的。“苍蝇不叮无缝的蛋”这句话用在婚姻破裂,第三者出现是很适当的。但是同时,它用到自称为弱者的第三者身上也是同样的受用。“婚姻这枚蛋变质的元凶,是苍蝇是裂缝?”“婚姻出现第三者,究竟是小三勾引有家的男人,还是有家的男人惦记上小三?”是同样的道理。但无论从哪方面来说,都是有悖于社会伦理,为人所不齿的。

笔者也认为:在“包养”这个词日趋泛滥的时候,那些人不仅仅该受到道德的谴责,更应该受到法律的严惩。如果真的立法,也要立得严点,一定要三管齐下,而并非是只针对第三者。狼狈为奸,同流合污,经营不善,应共同进行问责,共同承担责任。用更严历的法律条文来对这些婚姻背叛者、婚姻插足者,进行约束。